確かに可能性としては在りえるでしょうけど、クリスマスのとんがり帽子ならまだしも、自分から「パンストを被りたい」なんて事があるでしょうか？

　行政の調べで『事の詳細』が分かるとも思えないし、やはり「職員が被せた」と見るのが妥当だと思いますね。

　施設長のコメントでも「たいした事じゃない」みたいなコメントでしたし・・・。

※「アダルトビデオ」については時と場合を考慮すれば在りだと思いますが。

妥当、ですか。
真実を知ろうとすることや、見つめようということから、目を反らしているような印象を受けました。
今回の事の真実はどうであれ、人として人と生きる限り、追求し続ける大切なことがあることは、忘れないでいきたいと改めて思いました。
これは在り、これは無しと、決めて図るものではないようにわたしは思います。
でも、わたしがもしその場にいたなら、間違えてかぶらないようにするか、いっしょにかぶると思います。

通りすがりさんへ

　自分からパンストを被ると言って手にしたものを被れるようにお手伝いしていたとしたらOKでしょうか。
　それとも、そもそもパンストを被り物の選択肢に入れたこと事態が不適切とお考えでしょうか。
　どこかのタイミングで議論していかねばならない重要なテーマだと僕は思っていますが、いかがお考えでしょうか。
　通りすがりにコメントをしていただいたにも関わらず深めてごめんなさい。でも大事なことなので聞いてみました。

似たような事を何年も前に併設の施設で聞いた事があります。その時はクリスマス会で、認知症である利用者に動物の被り物（帽子）を職員が被せた。そして、一緒に笑ってた。これは、虐待ではないのか？と後で議論したそうです。
物がパンストであれ動物の可愛い物であれ、本質は何ら変わらないと思います。認知症という状態である事は、その場の空気にそぐわない行動を時には起こします。それを良しとするのか？悪とするのか？それの基準をどこにおくかで、支援内容が変わるのは、おかしいと思いませんか？
パンストだから悪、可愛い動物ならＯＫ。なんだか変ですよね。
パンストであれ、動物であれ、その人の意に反した行動を無理強いするのは、虐待か？まずは、ここを議論してみませんか？
逆に、認知症の人を笑わせるために職員がパンストを被った。これはどう考えましょうか？もし、認知症の人が同じ思いを持っていて同じ行動を起こしたら・・・それは、虐待でしょうか？
私達、自称「専門職」がいつも考えなければいけないのは、自分がその立場に立った際に、自分ならどうするか？自分が認知症になった時に、同じ場面に出くわしたら、どう行動するのか？すべての始まりはそこからと思いますが。
なんか、和田さんをさしおいて、偉そうに書きました。すいません。
追伸
和田さんへ
お陰様で、一時、和田語に頼っていた自分に気づいてキャラバンメイトを自粛していましたが、今は、自分自身の過去の経験値から、様々なネタ（表現が適切ではありませんが）を引っ張りだして、喋っています。明日も高校に行って、認知症って何だ？について喋ってきます。

　「自分からパンストを被ると言って手にしたものを被れるようにお手伝いしていたとしたらOKでしょうか」

　それならＯＫだと考えます。　でも「利用者が自分で選択出来る様な状況だったのか？」が分からないので（そもそも選択肢があったのか？）後半の質問には答えられませんが。

　和田さん、ねむりねこさん、両者の言わんとする事も重々分かっています。

　ただ、この手の報道って「実際はどうだったのか？」が最後まであやふやな事が多くありませんか？

　以前老健であった「携帯で写メを撮って・・・」の時も結局行政からの処分は無く、当事者も「不適切な行為だが虐待ではない」とのコメントでした。

　「限りなく黒に近いけどまだグレーだから」と猶予を与えているうちにうやむやになったり、「親しみを込めてやった」のであれば許される、なんて事にならないか？を危惧しての発言でした。

グループホームからディサービスへ 転職一年が後２ヶ月で過ぎようとしてます。在宅から施設の変換の間で利用者 ご家族の苦しみの間で援助させて頂いています。 私の母自身施設で お世話をお願いしています。とにかく、ご家族のご理解 スタッフのひたむきさが 同じ目線にたてた時 利用者様の幸せが拓けるような気がします。という私は日々のレクの支度に追われてますが

先日、東京都福祉財団主催の高齢者虐待・権利擁護等の研修がありました。その時やはりこのことを、講師の方が取り上げ《あなたは親に同じことを出来るか、と言い虐待ですよと話した》言われました。私はこれを聞いてなぜか？と思い「そうだそうだ」と思えませんでしたが、和田さんのブログを読み、納得できました。本人が嫌がっているのを強制していたならば、虐待なんだ、と思います。私は職員でもかぶりたくないです。いくら仕事でも断る。これは私の権利だと考えていますから。精神的な虐待も考えなくてはいけないけれど、まだまだたくさんの施設で行われている、安全のため、家族に了解を得ている等で行われている身体拘束何とかならないのでしょうか？

このテーマで「朝まで討論会」できそう。
企画しませんか！

博一さんのコメントは私に対しての物ですよね？

＞逆に、認知症の人を笑わせるために職員がパンストを被った。これはどう考えましょうか？もし、認知症の人が同じ思いを持っていて同じ行動を起こしたら・・・それは、虐待でしょうか？

　職員が笑いを取るために自分から行動したのであれば何も問題無いでしょうね。（私ならやりませんが）

　そして後半の部分についても「問題無い」とは思いますが、仰っているように「本人が主体的に起こした行動なのか？」を現場にいなかった私たちがニュースから見聞きする情報だけで判断するのは非常に難しいでしょう。（当然、当該職員たちは「自分で被ったんだ」と言うでしょうし・・・）

　加えて「笑いを取るためにパンストを被る」と言った場合、帽子の様にかぶるのではなく、顔全部に被って潰れた変な表情を笑っている、と想像して不快感を持ちました。

　確かに「本人が希望し自分で被った（被るのを手伝った）」というケースも全く有り得ない訳ではありませんね。　　　でも、こうして疑われる様な事の無いように、『李下に冠を正さず』といった意識も必要なんじゃないか？と考えます。

kagayakiフクダさんのコメントにもありますが

＞本人が嫌がっているのを強制していたならば、虐待なんだ、と思います。

　認知症の為にやらされている事に対して「嫌だ！」という意思表示が出来ない方もいる事を考慮していたのだろうか？と思ってしまいます。

すみません。何も分からないのに、自分はこう対応するなど、言うものではありませんでした。
取消ではなく、想像上で考え出した対応の一部であることを、付け加えさせてください。
「自分からパンストを被ると言って手にしたものを被れるようにお手伝いしていたとしたらOKでしょうか」
わたしはOKだとは、言い切れないと思います。
被りたいと言うのは、その方のその場での気持ち(衝動？)なので、それが本人の、本当の本意なのか、知る必要があると思います。
日頃からその方のいちばん近くにいるのが介護者だからこそ、本人が何を望んでいるか、どう感じるのか、分かるはずなんです。
パンストはOKか、OKじゃないかを議論することや、何も知らない外部が判断することは、既に本人の気持ちから離れてしまっているなと感じました。
被らせるか、被らせないか、ではなくて、本意に添う、または、本意を汲み取るにはどういう行動が自分に求められているのかを、常に考えることが大切かなと思います。
わたしは、介護職は、望みを叶えることが仕事ではないと思うんです。
規制するのとは違いますが、結果的に本人のためにならないことは、止めてもらうようにするとか、嫌でもやってもらえるようにするのも、その方の生活のために必要ということもあると思います。
もちろんその方の、本意に添った生活を維持できるためのことだと思うからです。
ただ、この件は様々な視点で、いろんな点を議論する必要があると思います。たくさんありすぎて分解も難しいです。

人が生きることを支える。これを考え続け少しは物事の善悪がわかった気がします。
人がもっている権利を奪う悪、侵害する悪、物事を追及しない悪…そうと気づきながら、通り過ごす悪。
善悪を知るということは、悪を悪に見せない術も備わってしまうわけで…律していかなければと強く思います。

「李下に冠を正さず」という意識が必要…このコメントに挙手させてください！

これは「職員が疑われない様にするため＝職員を中心に考えた結果、パンストを被る利用者の権利を奪う」を意味しているのでは。

支援の根拠はいつ何どきも、きちんと説明できるものでなくてはと思うのです。説明もしない・できない。だから疑われるから支援もしない…は職務の怠慢による、介護職自らが手をそめる、人権侵害ではないかと思えるのですが。どう思われますか？

議論だいじ…と思う。
密室でなく、外に公開されてることや、中味が残るということも、よいことに思える。なんでだろう。。。？！

その場の雰囲気もありますし、現場を見てもいない第三者がこういった事件に対してそれほど考えても仕方がないのでは・・・